Топ-100

Pluralismo religioso

Il pluralismo religioso è quel pensiero secondo cui è possibile superare le differenze dottrinarie tra le religioni, e i conflitti interpretativi esistenti spesso allinterno della stessa religione.
Per molte tradizioni religiose il pluralismo religioso si basa essenzialmente su una visione che si potrebbe definire" non-letterale” della propria tradizione, un modo di intendere la religione che sia capace di andare oltre il testo scritto della dialettica tra" lettera” e" spirito” si nutre ad esempio ampiamente la teologia cristiana di San Paolo, cercando di scorgere la sorgente ultima dellispirazione al di là dei singoli dettagli.
A volte, tuttavia, la definizione di pluralismo religioso resta confinata sul piano intellettuale: è il caso di quellatteggiamento che cerca di sminuire limportanza delle differenze, mettendo al contempo in risalto i punti in comune. Le più recenti acquisizioni del dialogo interreligioso hanno però mostrato tutti i limiti di questultima posizione, soprattutto il fatto che essa tende ad appiattire ogni religione su di uno sfondo neutro con il quale nessuna religione riesce più a identificarsi.
Lesistenza del pluralismo religioso dipende dalla libertà di religione. La libertà di religione è la situazione nella quale differenti religioni, professate in uno stesso spazio, godono degli stessi diritti di esercizio e di espressione pubblica. Di conseguenza, la libertà di religione viene indebolita dal conferimento a una specifica religione di privilegi negati ad altre. Tale libertà religiosa viene negata in alcuni stati teocratici e in molti regimi autoritari o meno.

image

1. Storia del pluralismo religioso
Il pluralismo religioso è esistito in India fin dalla nascita del Buddhismo, intorno al 600 a.C. NellVIII secolo, lo Zoroastrismo si è stabilito, in seguito alla fuga in massa dei suoi seguaci dalla Persia, in India, dove questi trovarono rifugio. Anche limpero romano attuò una certa forma di pluralismo religioso, infatti il giudaismo godette del privilegio di religio licita ; limpero entrò in conflitto aperto col cristianesimo solo nel periodo più tardo quando si rese conto del potenziale pericolo politico che esso rappresentava. Paradossalmente, quando la chiesa Cattolica romana ottenne importanti privilegi dallo Stato allepoca di Costantino I divenne intollerante verso i pagani le altre chiese cristiane autocefale. In occidente, la nascita del pluralismo religioso è strettamente legata alla Riforma protestante e allIlluminismo. Religioni come il Giudaismo e lIslamismo coesistevano al cristianesimo in diverse zone dellEuropa, ma non godevano degli stessi diritti di questultimo. Alcune nuove forme di cristianesimo vennero addirittura soppresse con la violenza si veda ad esempio il caso della Crociata albigese in Provenza, o quella contro gli ussiti in Praga o il massacro degli ugonotti. Le prime forme di protestantesimo godevano degli stessi privilegi da essi contestati alla Chiesa cattolica romana; nellInghilterra, la Scozia e lIrlanda protestanti, gli ebrei e i cattolici subivano pesanti restrizioni alla loro libertà religiosa, fino agli atti di emancipazione del XIX secolo.
Alcuni studiosi hanno osservato che, piuttosto curiosamente, nel momento in cui questi gruppi minoritari sono divenuti la maggioranza, hanno a loro volta negato la libertà tanto agognata ad ebrei e cattolici. infatti i protestanti divennero intolleranti con gli antitrinitari, così Calvino fece bruciare Michele Serveto, Lectore di Brandenburgo fece decapitare John Sylvain per aver letto un libro proveniente dalla Transilvania dove regnava la libertà religiosa e il pluralismo religioso.
In Transilvania alliniziativa del principe antitrinitariano Giovanni Sigismondo con lEditto di Torda il 1568 fu dichiarata la libertà religiosa. Il modello rimase isolato perché era considerato una forma di "diabolica libertà" Beze, Basel 1569. Nessuno poteva essere perseguitato o menomato a causa della sua religione. Così convivevano cattolici, calvinisti, luterani, antitrinitariani, ortodossi, sabbathisti, ebrei, musulmani; il ruolo del principe era di sorvegliare la pace tra le religioni. Il modello diventò un sogno per molti antitrinitarieni perseguitati nellaltra parte dellEuropa. Le discriminazioni, a danno di alcune sette protestanti, specialmente antitrinitarieni in disaccordo con le chiese nazionali di questi paesi, spinse alcuni gruppi, quali ad esempio i padri pellegrini a cercare la libertà nellAmerica del nord. Ad ogni modo, sia protestanti sia filosofi quali John Locke e Thomas Paine, sostenitori della tolleranza ed avversari del fanatismo religioso, hanno influenzato fortemente i padri fondatori degli Stati uniti dAmerica, al punto che, al giorno doggi, la libertà e luguaglianza religiose alla base del pluralismo religioso degli Stati uniti sono garantite dal primo emendamento della costituzione americana, il quale afferma che il Congresso non ha il potere di emanare leggi circa la costituzione o labolizione di religioni, o circa la soppressione del diritto di espressione religiosa.
Si può quindi dire che, negli Stati uniti, il pluralismo religioso è sancito e tutelato dallo Stato, che garantisce la parità delle religioni davanti alla legge, indipendentemente dal numero di adepti. Lo Stato riconosce altresì il diritto a non appartenere ad alcuna religione.
La libertà di religione comprende tutte le religioni agenti su di un determinato territorio nel rispetto della legge, indipendentemente dal fatto che esse accettino la pari legittimità delle altre religioni o che esse considerino più o meno positivamente il pluralismo religioso. Molte religioni affermano, ad esempio, che quella indicata da loro è lunica via che conduce alla salvezza e alla verità, ed alcune di esse si spingono fino ad affermare la necessità di sopprimere i" falsi insegnamenti” affinché lunica verità possa trionfare.

2. Il pluralismo religioso come occasione di crescita e di dialogo
Molti credenti ritengono che il pluralismo religioso comporti la cooperazione più che la competizione, e sostengono la necessità di un rinnovamento sociale e teologico finalizzato al superamento delle differenze che generano conflitto. Secondo molte tradizioni religiose, ciò può essere ottenuto tramite una lettura non letterale della propria tradizione, volta a raggiungere unintesa sui principi fondamentali dellazione comune e non su questioni dottrinali che – a tal fine – risultano piuttosto marginali.

3. Verità: la lettera e lo spirito
In genere, il pluralismo religioso si astiene dal dichiarare questa o quella religione assolutamente vera. È evidente infatti che alcune affermazioni di certe religioni sono in aperto contrasto con quelle di altre, il che le rende ancora una volta, sul piano teoretico-dottrinale reciprocamente incompatibili: un esempio classico è la convinzione dei cristiani che Gesù sia lo stesso Dio incarnato, mentre questa convinzione è recisamente rigettata come impossibile dai musulmani e dagli ebrei il che conduce allulteriore frattura sulla questione della Trinità. Si potrebbero portare tanti altri esempi: i cristiani credono che Gesù sia stato crocifisso, i musulmani ritengono che, al contrario, non lo sia stato. È evidente che, con questi presupposti, è impossibile dal punto di vista logico dichiarare che il Cristianesimo e lIslamismo siano entrambi" assolutamente veri”.
In più, alcuni pluralisti sostengono che nessuna religione possa rivendicare per sé lesclusiva della verità, in quanto nessuna religione può definire sé stessa come lautentica e definitiva" parola di Dio”, ma piuttosto come un tentativo umano di ripetere-descrivere-riesprimere-balbettare tale parola divina. Ciò comporta, data la natura finita e fallibile delluomo, che nessun testo può esaurire con precisione assoluta lintera conoscenza di Dio e del suo volere da parte delluomo. In questo senso, quindi, nessuna religione può essere detta completamente vera, e la realtà o Dio conserva aspetti dinfinito che nessuna singola abilità umana, per quanto accurata, può essere in grado di catturare. Ciò nonostante, le religioni non rinunciano e giustamente, ché altrimenti non sarebbero più religioni al tentativo di raggiungere la totalità della realtà, tentativo che spesso si scontra e non sarebbe possibile altrimenti con i limiti storici e culturali legati al proprio punto di vista.
Su queste basi è stata notata la necessità interpretare i cosiddetti" testi sacri” in maniera non diversa da qualsiasi testo letterario dellepoca, distinguendo tra le affermazioni di carattere storico, quelle metaforiche, quelle a sfondo morale, ecc.
Una posizione teologica recente, e piuttosto interessante, è quella che sostiene che tutte le religioni sono ugualmente vere. Questa posizione, vicina a certa filosofia contemporanea, in particolare il decostruzionismo, viene tuttavia accusata anche in base a quanto visto prima di essere autocontraddittoria. Raimon Panikkar ha spiegato che ogni religione è vera nel suo ambito, cioè dal suo punto di vista: come una finestra aperta sul tutto, essa vede effettivamente il tutto, ma soltanto a partire dalla sua prospettiva ciò che Panikkar chiama effetto della pars pro toto. Poiché non esiste una verità, qualcosa cui si può accedere in maniera asettica e uguale per tutti, la verità nasce allinterno del rapporto tra le parti in gioco il divino e il credente: non cè modo per il credente di intendere la parola divina se non con il proprio orecchio le proprie facoltà mentali, e non cè modo di ripeterla agli altri se non con la propria voce ed il proprio linguaggio. Insomma, il divino non è cosa che, come laffermazione" 2 + 2 = 4”, possa essere trattato in maniera disinteressata ed impersonale. Ecco perché un confronto ma più propriamente bisognerebbe parlare di dialogo interreligioso tra le religioni non può esaurirsi sul piano teoretico e dottrinale, che presuppone lesistenza di una unica verità oggettiva e universale. Il problema sta quindi nel presupposto: la ricerca della verità oggettiva e universale porterà sempre a uno scontro irriducibile tra posizioni contrastanti, perché una siffatta verità non esiste. La verità è relazionale, ed include entrambi i poli della relazione in questo caso, il divino ed il credente.
Nellultimo secolo, sono nate alcune forme" liberali” di Ebraismo e di Cristianesimo: i loro adepti non sostengono che la propria sia lunica forma di religione valida e definitiva, ma solo che è la più completa attualmente a disposizione dellumanità, stabilendo così uno sfondo comune alle diverse religioni e permettendo implicitamente che una religione approfondisca un aspetto della divinità più o meno di unaltra. I sostenitori di questa posizione affermano che, al pari degli scienziati, la cui umiltà intellettuale li porta a ritrovare la verità allinterno delle leggi della natura, anche le religioni possono conoscere una simile forma di umiltà" religiosa”, ed ammettere che non esiste un unico, solo, esclusivo percorso che conduce a Dio.
Al giorno doggi, sono sempre di più quelli che, dallinterno come dallesterno delle religioni organizzate, sostengono che sia possibile e perciò doveroso sviluppare il pluralismo religioso. Ciò riceve unulteriore spinta propulsiva dalla considerazione che, dai tempi in cui è stata scritta la Bibbia, la comprensione che luomo ha di sé stesso e del proprio ruolo nel mondo è radicalmente cambiata, soprattutto in seguito alle conquiste della scienza moderna; ma anche linvito dei filosofi a pensare da capo la nostra nozione di verità e di linguaggio non può essere eluso.
Alcune religioni prevedono una forma" retrospettiva” di pluralismo religioso: per esse è possibile tollerare le forme religiose esistenti prima di se stesse e a partire dalle quali magari hanno avuto origine, ma non quelle nate successivamente. È il caso, ad esempio, di un certo Cristianesimo che accetta lEbraismo, ma rifiuta lIslamismo, o di quellIslamismo che accetta il Cristianesimo, ma rifiuta la fede Baháí.

4. Prospettive pagane della religiosità greca e romana classiche
Gli antichi greci erano politeisti; il pluralismo, in quellepoca, consisteva nellaccettazione dellesistenza e della validità di altre fedi e di altre divinità oltre le proprie. Questa operazione veniva compiuta dai greci e dai romani semplicemente inserendo lintero gruppo di nuove divinità allinterno del proprio insieme di divinità già esistenti. Nei casi più semplici, non cera altro da fare che identificare la nuova divinità con una propria. In generale gli studiosi sono concordi nellaffermare la relativa tolleranza del sistema greco-romano non solo nei confronti di nuove religioni politeiste ma anche nei confronti del monoteismo ebraico e del successivo cristianesimo. Per S.Sordi, nel suo Tolleranza e intolleranza nel mondo antico, esiste una "condizione, radicata da età antichissime nel mondo romano, per cui condizione intrinseca della validità di ogni atto religioso è la libertà con cui è compiuto: una convinzione che si esprime nella formula epigrafica, attestata già in età arcaica e comunissima in età imperiale, che troviamo nello scioglimento di ogni voto: votum solvit libens merito" Il limite di questa tolleranza antica è il richiedere il riconoscimento delle religioni tradizionali come religioni ufficiali. Non si può daltro canto negare che il sistema imperiale romano seppe accettare anche sistemi religiosi profondamente differenti e allapparenza ostili. Giuseppe Flavio cita numerose leggi romane atte a riconoscere la diversità ebraica ed in particolare è da segnalare un decreto di Cesare Augusto in cui è detto che "da me con il mio consiglio fu deciso con giuramento e con lassenso del popolo romano, che i Giudei possano seguire le loro usanze secondo la legge dei loro padri". Rappresentativa della tolleranza romana è anche la Relatio III di Aurelio Simmaco, un documento del 384 che mirava a conservare laltare della vittoria minacciato di distruzione da parte dei vincenti cristiani, contenente la seguente frase: "U no itinere non potest perveniri ad tam grande secretum ". Per Simmaco insomma la pluralità religiosa era possibile anche tra cristiani e pagani.

of Pluralism 0199673888, 9780199673889 Oxford University Press 2014 Democrazia Pluralismo filosofia Pluralismo ontologico Pluralismo religioso Pluralismo
religioni, in acronimo CESNUR, è un centro di ricerca sul pluralismo religioso e sulle minoranze religiose con sede a Torino, fondato nel 1988 da Massimo Introvigne
considerato da alcuni la nascita formale del dialogo interreligioso. Pluralismo religioso Dialogo ebraico - cristiano Teologia delle religioni Interiorismo teologico
a Christian Theology of Religious Pluralism titolo italiano: Verso una teologia cristiana del pluralismo religioso Già nell aprile del 1999 il quotidiano
online, 17 11 2007. j. Pasquali Cerioli, Accesso alle intese e pluralismo religioso convergenze apicali di giurisprudenza sulla uguale libertà di avviare
London New York: Routledge, 1999. Libertà religiosa Movimenti del potenziale umano Pluralismo religioso Sociologia della religione Religioni maggiori
Center for Southeast Asian Studies Kyoto University. Pluralismo religioso Nuovo movimento religioso Storia delle religioni Altri progetti Wikivoyage Wikivoyage
filosofia della religione, ha dato forti apporti all epistemologia e al pluralismo religioso Docente accademico in diverse università, Hick ottenne un D. Phil
il pluralismo religioso John Hick riesce a riconoscere verità relativa alle altre religioni soltanto relativizzando la propria pretesa religiosa di
all analoga rubrica Protestantesimo, è uno dei primissimi spazi di pluralismo religioso nella televisione italiana. A partire dal 1975, dopo la riforma del
dei suoi casi specifici, vedi Integralismo. L integralismo religioso o integrismo religioso è un tipo di integralismo che, facendo riferimento a una
dal 2010 dirige l Osservatorio sul Pluralismo Religioso a Torino, che ha censito circa 150 gruppi e realtà religiose nella metropoli torinese suddividendoli